上证指数“三线鼎立”的推演
上一篇文章谈到120日均价线的趋势问题,的确,以它的反转点出现在1月12日的最高3114.08点后,已经造成下跌,即使现在因为“扣低而助涨”促使120日均价线是上涨,对比下跌的压力还是低的,所以实在不能如此简单就认定120日均价线的助涨是有效的,至少在《麦氏理论》里头的推理来说,这个过程只是暂时性的状况演变而已,最后还是要顺应趋势的改变。『simu001.cn』
所以,未来120日均价线会衍生出两个结构的改变,一是当区域扣低结束后进入“扣高而助跌”时,情况只有进一步恶化,这个观点与角度是时间验证问题。当然你可以假设当指数再度拉起来越过120日均价线3077点或是越过3114.08点不就是改变了吗?『simu001.cn』
是的,的确是,越过了以后就会改变,但必须要越过以后才可以谈,或是到时候再来看,在没有真的越过之前是不能用假设性的前提说明越过就可以解决。而要越过很简单,真金白银投入,成交量放大拉抬就可以,但目前看起来一点可能性都没有,所以这样的基础条件如此不配合的情况之下,仅仅用“假设越过”来谈就有点言之过早或是没有人气事实真相,或是很多时候是个人的好恶选择,或是言不由衷。『simu001.cn』
任何操作是不可以建立在假设前提之下,必须应用实际有效的基础条件推导才可以加以认定,如果都是假设,为什么不假设下跌的呢?是否可以假设前提:若是周一直接跌破最低收盘2935点会怎样?其实也不怎样,只是回归原来的下跌趋势而已。『simu001.cn』
请问哪种可能性更大呢?是越过2977点的机会大呢?还是跌破2935点的机会大呢?『simu001.cn』
市场都喜欢听好的,也喜欢讲好的,好听的,我还听说有些券商规定分析师只能讲涨,不能讲跌,因为做多是唯一的选择,跌了就没有业绩。如果为了业绩就必须讲多、看多,不能依据趋势来说,这个已经不叫分析,这个叫“营销”,也是讨好,只是为了做你的生意,不管如何就是看多,只要生意做到就好,不管你盈亏。『simu001.cn』