如何处理互联网金融的监管问题，值得思考
对于互联网金融，大多数人都渴望有羁系，但是怎样羁系，哪个部分羁系，还必要大量的观察和研究。只管面临困难，管理层仍应做好“份内事”：在不遏制创新的条件下，维护市场秩序，掩护投资者权益。假如没有美满的制度规范和羁系，任其发展，互联网金融大概瞬息间就会成为一个蛮横生长的怪物。中央财经大学法学院传授黄震表现，对于互联网金融怎么羁系，如今有四种说法。第一是不必要羁系；第二是先发展，再羁系；第三是创新协同羁系；第四是尽快立法，设立新机构，举行专门羁系。
“在网上观察80%认同第二种做法，也有人渴望尽快立法，但是应基于现有法律框架，基于现有职权范围，基于现有的技能条件。”黄震表现，无论未来的羁系怎样举行，企业必须从行业自律开始。
究竟上，针对互联网金融羁系，管理层不绝在征求意见，从各项政策解读来看，本年年底前互联网金融或将出现三方面的厘革：起首，干系行业尺度的自律政策将出台；其次，互联网金融羁系细则预计相继出台；第三，互联网金融、民间金融面临清算整理的局面，一方面是P2P自身面临竞争的威胁，另一方面是由于管理层会出台干系政策。
某P2P企业CEO向笔者表现：“我们是等待羁系的，尤其是P2P泥沙俱下已经连续了好久，我们迫切渴望羁系当局告诉我们什么样的要求是最最少的要求，企业怎样从事P2P这项业务。对于羁系细则何时出台，我们与管理层的沟通已经连续了很长的时间，羁系细则有大概本年底和各人见面。”
互联网金融到底怎样羁系不绝是个困难。对于互联网金融的羁系，到底是基于现有的羁系框架，照旧创造一个新的框架？怎样处置惩罚互联网金融的羁系标题，值得思考。
泉源：http://www.dimeng.net/news/content-19271-5.html
页:
[1]