51网贷 发表于 2019-6-14 13:35:45

小贷评级目前比较分散,未来能否统一?

小贷评级有助于其良性发展,现在来看,小贷评级还是比力分散的,那么形成一个同一的小贷评级体系是否是将来的一个发展趋势?小贷行业是不是须要同一的评级?从国际履向来看,国外的小贷行业现实上并没有一个同一的评级体系,很多西方国家像美国、欧洲的小额信贷行业,报送数据都是小贷机构的自觉活动,也由自觉构成设立的协会来负责评级,也就是说,行业的评级更多的是一种自下而上的发展模式。温州市金融办克日发布消息称,温州市地方金融管理局正积极推进小贷公司评级分类管理工作,开端订定了一套小贷评级管理步伐。温州是继佛山、杭州、山东、安徽、内蒙古等省市开展小额贷款公司分类评级试点后,又一个地方金融办落实小贷公司分类评级的地域。据相识,现在在天下范围内,绝大部分省市已开展了小贷公司的评级工作。由于杭州在此前已先行开展了小贷公司的评级试点工作并取得开端成效,其评级履历被推广到浙江省其他地域。据相识,与杭州接纳的评级品级分别类似,温州的小贷公司也被分别为AAA、AA、A,BBB、BB、B,CCC、CC、C九个级别。“现在小贷公司的评级告急是为了满意羁系须要以及服务于其他部分、基于社会目的的须要,并不是为了满意机构自身的融资需求。”来自北京的某小贷羁系层人士告诉记者,“一样平常来说,市场上的评级机构,好比说惠誉、标普,他们的评级告急是为资源市场服务的,也就是说公司得到评级是为了到资源市场发行债券、举行融资,评级高则有利于低沉融资本钱。而小贷的评级逻辑恰好相反,谁支农支得好、放贷款的额度大、谁支持小微企业比力得力,这些因素都会思量,因此小贷评级不但仅是看它的贸易指标,告急的另有一些社会使命的指标。”总体来看,现在小贷公司的评级都是由各省金融办负责的。“小贷公司的羁系主体是各省市的金融办,他们把握着各家机构的数据,应该说由他们举行评级工作是最符合也是顺理成章的。”上述人士表现。详细来看,各省市依据自身环境规定评级细节,因此各地方的评级标准、方式有很大差别,具有很强的地域性。国外的小贷机构评级具有分散化、格式化、标准化的特点而且接纳打分制的评级方式,国内各省的小贷评级体系与国外类似,也接纳的是指标打分的方式。记者也对部分开展试点工作地域的小贷评级标准举行了大抵的梳理。山东省的小贷评级工作涵盖初评、交织评级、初评意见评定、选择性抽查、形身分类评级结果等环节;在详细评分要素方面稽核四大类指标,业务开展得分占比为40%,风险防范得分占比30%,合规谋划得分占比20%,公司管理得分占比10%;终极的评级品级分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ五大品级。安徽省的小贷评级管理规定给出了详细的评级计分标准,需观察包罗合规谋划、服从羁系环境等在内的定性稽核指标6个,共计40分;包罗资源规模、资产质量、贷款投向、资源收益等在内的定量稽核指标4个,共计60分;终极的评级品级分为AAA、AA、A、B、C五个品级。四川省的小贷评级工作包罗公司自评、金融办初评、专家组审议以及金融办审定四个阶段;在评级要素方面,也是以定性、定量指标为分别,包罗不良贷款率、资源使用服从、业务增长率等在内的定量指标得分占比85%,定性指标得分占比15%;终极评级结果分为6级,精良、精良、较好、一样平常、较差、差。佛山地域的小贷评级工作包罗自评、初审和复审三个阶段;在评级要素方面,风险管理得分占比40%,市场竞争得分占比36%,制度创建及其他得分占比12%;终极的评级品级分为A、B、C、D四大类。小贷评级有助于其良性发展,现在来看,小贷评级还是比力分散的,那么形成一个同一的小贷评级体系是否是将来的一个发展趋势?小贷行业是不是须要同一的评级?上述小贷羁系人士也表达了自己的看法:“从国际履向来看,国外的小贷行业现实上并没有一个同一的评级体系,很多西方国家像美国、欧洲的小额信贷行业,报送数据都是小贷机构的自觉活动,也由自觉构成设立的协会来负责评级,也就是说,行业的评级更多的是一种自下而上的发展模式。”从现在我国的环境来看,上述人士直言,每个省在小贷羁系过程中都已经在发挥评级的作用,近两年央行也在通过征信管理推进小贷评级工作,因此当前的行业评级已经是多头并存的局面,形成一个同一的评级体系在现在条件下还存在肯定的难度。
页: [1]
查看完整版本: 小贷评级目前比较分散,未来能否统一?