罗斯巴德：增值税是危险的骗局
在这片地皮上，每一份收入，每一次活动，每一项财产，每一个个人，都遭遇连续串的课税，无论直接还是间接，有形抑或无形。这自然不算什么罕事；变革在于，政府在敛税门路上的加快行驶，开始迎头撞上美国公民的抵抗。本文是报告美国的一些赋税观点，时间已颠末去好久了，内容仅供参考。
近几个月的局面极为惊人：长期不堪重负的美国公众，愈来愈猛烈地反抗政府增长税收。美国社会当中，无论个人、企业还是构造，要么通过商品和服务贩卖，从消耗者那边平静志愿地取得收入，要么依赖支持者的志愿捐赠取得收入。美国人民对于苛捐杂税愈来愈多的抵抗，是令人鼓舞的变革。 有一句座右铭可谓：“凡动者，皆税之！”
在这片地皮上，每一份收入，每一次活动，每一项财产，每一个个人，都遭遇连续串的课税，无论直接还是间接，有形抑或无形。这自然不算什么罕事；变革在于，政府在敛税门路上的加快行驶，开始迎头撞上美国公民的抵抗。
可以或许公然地从每个人的收入当中取走一份，故而成为政府心头最爱的所得税，在美国已经到达其政治上的极限，这可不是什么秘密。如今，穷人和中产阶级背负云云极重的税收，以致于联邦政府，尤其在如许的情况下，不敢进一步地强取豪夺。
愤怒的纳税人，毕竟很轻易成为愤怒的选民。客岁（注：1971年）11月，政客意识到选民有多么生气，美国各地群情鼓动地否决了拟议的债券发行，即便是扩建公校如许长期包围神圣光环的目的。
纽约的胜利 最令人奋发的例子——这才是向我们各人显现自由美国的渴望所在——发生于纽约，在得到大量资助及蛊惑民气的电视广告的煽动下，两党的诸政治首脑，敦促选民支持交通公债的发行。然而，公债发行因压倒性多数的反对而泡汤——这对全部的政治家来说，是一个深刻而有益的辅导。
如今广泛以为，终极来讲，财产税（作为地方政府的重要倚靠，正如所得税之于联邦政府）对天下房产具有扑灭性的影响。财产税妨碍房产的改良和投资，把无数美国人赶出本身的故里。以纽约为例，财产税导致了放弃财产征象的急剧增长，效果是破败不堪的穷人窟。
总之，政府已经到达了其课税的上限；对于税负的进一步增长，人们终于有力地吐出了“不”字。掠夺成性的政府筹划怎么办？我国的“经济学家”，大多是渴望成为扩张政府权利的工程师，他们已有战略在手，发挥能手回春，挽大政府于危难。
他们指出，所得税和财产税过于显着和直观，广泛遭人讨厌的贩卖税与消耗税，这些面向特定商品征收的税，也是云云。那么，为什么不实行一种完全潜伏的税收，消耗者或一样寻常美国人，根本无法将其辨认或确定为愤怒的对象？正由于这种优美的潜伏性，尼克松政府欣喜若狂地推出了“增值税”。
巨大的个人主义者弗兰克·乔多洛夫，非常清晰地表明白政府潜伏征税的渴望：
并非根据产量巨细，被征多少也难以确定，这使间接税 [增值税] 变得非常告急。它最值得称道的特性就是诡秘。可以说，它正处于运作之中，而捐躯者却绝不知情。
那些尽尽力赋予税收道德光环的人，被迫表明政府在商品代价中隐含税收的煞费苦心。
从本质上讲，增值税是一种国家贩卖税，按生产及贩卖的商品及服务的比例征收。但其受到青睐的潜伏性源于这个毕竟，即增值税是在生产过程的每一环节征收：农场主、制造商、各级批发商，唯有对零售商稍轻一点。
差异的是，当一位消耗者对他的每次购买要付7％的贩卖税，他会怒不可遏；但假如7％的税是隐含的，由每一家企业而非只在零售环节付出，不可克制的涨价，就不被归咎于理应责怪的政府，而被归咎于贪心的贩子和工会。
当消耗者、贩子和工会，都如同死对头般把涨价归咎于对方时，政府则会到场对全部这些团体“引起涨价”的非难当中。
如今不丢脸出联邦政府及其经济顾问对于增值税新筹划的激情密切。它答应政府从公众那边提走更多的钱——带来代价上涨、生产萎缩和收入镌汰——却全然不受非议，政府可轻易找到符合的企业、工会及消耗者充当替罪羊。
简而言之，增值税对美国公众而言，是一个若隐若现的巨大骗局，因此不让它通过，是至关告急的。
增值税的卖点之一，是应该用它来代替财产税，来完成资助地方公立学校的重要任务。对于很多美国人来说，极重的财产税负担哪怕减轻一点，听起来都是不错的。
然而，但凡熟悉政府或税收史的人，都应该知道这类答应匿伏着陷阱。比如我们如今都应该知道，税收永世不会降落。政府不会放过任何一项税收泉源。
你我都清晰，财产税，即便不再资助学校，也不会真的有所降落。它只会被调用到地方政府其他代价昂贵但毫无代价的蠢事上面。我们还清晰，增值税不会长期范围于资助学校；其巨大潜力（10％增值税将带来约60亿美元收入）对政府来说着实太过诱人，不大概不把它用到极致，借新政附和者哈里·霍普金斯的名言：“我们要征税再征税，费钱再费钱，推选再推选。”
如今，让我们更深入地研讨增值税的具体性子。给定税率（尼克松政府的发起是3％），不对零售业而对每个生产阶段的贩卖课税，企业从其纳税任务中抵扣含在前一阶段购买中的税收。因此，它作为一种贩卖税，隐含在从农场、矿场直至零售商的每个生产阶段。
“累退”税 最常见的品评是，增值税有如贩卖税，是一种“累退”税，大部门落在穷人及中产阶级身上，其缴税占收入的比例要高于富人。这是一个精确和告急的品评，尤其在中产阶级已不堪重负之时。
尼克松政府发起接纳所得税退税，以减轻穷人的负担。如许做固然可以减轻穷人的税负，但对于缴纳大部门税收的中产阶级，无论怎样都于事无补。 别的，退税筹划更有害的缺陷是：一些穷人会从美国国税局获取现金，从而在私底下带来劫难性的保障年最低收入原则（FAP，即家庭接济筹划）。 除了它的秘密性以外，增值税在很多方面远比贩卖税更恶。起首，增值税的提倡者以为，既然每家公司及生产的每个阶段，都会按比例为生产“增长的代价”缴税，重新至尾就不会再有不当分配的效应。
然而，这忽略了一个毕竟：每家企业将负继承局的大量记账及征收本钱，一定推动贸易体系的“纵向归并”以及竞争的削弱。
比方，假设原油厂增长1,000美元的代价，火油厂又增长了1000美元的代价，简单起见，设增值税率为10％。从理论上说，公司是独立还是“归并”没有什么区别。在前一种情况下，每家企业将向政府付出100美元；而后一种情况下，归并企业向政府付出200美元。然而，这个令人抚慰的理论，忽略了记账和征收的巨大本钱。假如原油和炼油企业并成一家企业，本钱会因一次缴税得到低落。
纵向归并 因此，增值税诱发了纵向归并，这时司法部的反把持部门开始喧嚷：自由市场制造了“把持”，必须依赖政府法令冲破归并。
记账及缴纳本钱，构成市场经济的另一个严肃题目。相对于大企业而言，小企业显然更不堪蒙受这些本钱，因此增值税成为小企业的极大负担，并严肃拦阻它们睁开竞争。难怪增值税深受大企业的喜欢！
增值税尚有别的一个难以降服的严肃题目，在那些已经接纳增值税的西欧国家都已发生。
对于增值税而言，每家企业在从其他企业购买商品，把发票交给联邦政府时，得到含在发票中的税收抵免。这不可克制地引起了作弊。西欧有专门伪造发票以镌汰其“客户”缴税任务的特别行当。热衷于作弊的企业，在市场竞争中居于有利职位。
增值税的另一个告急缺陷，是让我们的经济体系陷入劫难。大多数人以为，如许的税收只会把更高的代价向消耗者转嫁。但这个过程并非云云简单。只管从长远来看，消耗者面临的代价无疑会上涨，它尚有两个告急效应：企业利润短期大幅镌汰，而工资收入长期面临下跌。
只管大概只是“短期”，但假如处在经济荒凉期，如今很多企业及行业赢利甚微乃至遭受丧失，这对于它们的利润就会构成致命的一击。微利企业和行业会受到征收增值税的严肃打击，从而削弱任何大概的复苏，令我们更深地陷入阑珊。别的，新设企业及创新型企业，建立时通通例模小，利润薄，刚刚困难起步就被同样方式窒息了活力。
增值税尚有一个未得到熟悉的严肃危害，即加剧已经处在深深阑珊当中的赋闲。对赋闲的严肃打击将是双重的。
起首，任何企业假如购买呆板，可从本身的税收任务中抵免所含增值税，但假如雇用工人，就不会有如许的抵免。如许就刺激了太过的机器化以及对劳动力的开除。
其次，增值税长期效应的一部门，是低落对劳动力和工资收入的需求，但由于工会和最低工资法令想法无穷制地维持工资率，效果将是赋闲率的上升。因此，无论从各个方面还是综合来看，增值税都会加剧业已严肃的赋闲题目。
因此，真话说，美国公众会为增值税的隐密性付出高昂代价。我们会被一种潜伏而负担丝绝不减的骗术，圈走愈来愈大笔的钱，而原来政府已经触遇到人们所能答应的税负上限。长期不堪重负的平常中产阶级美国人从而雪上加霜。最糟的是，增值税将减少利润，侵害竞争，侵害中小企业、创业及创新型企业，还进步物价，恶化赋闲状态，挑唆消耗者反对企业，从而加剧了社会辩说。
帕金森的著名“定律”：对于政府而言，“收入越多，花的越多”。
假如我们答应政府广开税源，它不但会把这些钱全部花掉，而且会越花越多，对美国经济和美国公民来说，已经极为可骇的大政府负担，将会只增不减。
页:
[1]